王某、李某沛民间借贷纠纷一审民事判决书

 二维码 254

昆明市呈贡区人民法院

民事判决书

(2020 )0114民初63

原告:王某,女,汉族,1981311日生,住云南省昆明市呈贡区

委托诉讼代理人:张智源,云南泊江律师事务所律师,特别授权代理。

委托诉讼代理人:唐凤,云南泊江律师事务所实习律师,一般授权代理。

被告:李某沛,女,汊族,1990823日生,住云南省安宁市

被告:刘某英,女,汉族,1969820日生,身份证登记住址:云南省安宁市

被告:李正林,男,汉族,I964924日生,身份证登记住址:云南省安宁市

三被告共同委托诉讼代理人:张某,云南某律师事务所律师,特别授权代理。

原告王某与被告李某沛、刘某英、李正林民间借贷纠纷一案,本院于202013日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告王某及其委托诉讼代理人张智媛、唐凤到庭参加诉讼,被告李某沛及被告李某沛、刘某英、李正林的共同委托诉讼代理人张喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息共计1907000元;2.请求人民法院依法判决被告支付原告为实现债权而委托律师的委托费用45000.00元;3.请求人民法院判令三被告承担原告支出的保函费用5524. 53元;4.请求人民法院判决本案的案件受理费由被告承担。事实与理由:2019716日起,三被告找到原告,向原告借款。原告从716日起,分别从原告名下的招商银行和建设银行多次转账给被告一,合计转账1710000元。201986日,被告一和被告二向原告出具借条。被告二和被告三系夫妻关系。原告经多次催要,被告没有履行还款义务。根据相关法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。

被告李耕沛、刘某英、李正林辩称,对原告的诉讼请求不予认可。诉状上起诉的1907000元不认可,借款的本金不是171 万元,应该是150万元。李正林没有在借款协议上签署担保人的名字,要求李正林承担连带偿还责任我方不认可,由法院依法裁决。我们刚才提交了一份证据,转账金额是234100元,证明我们已经向原告王某履行了 234100元的还款义务。其他也有现金方式还款,但是我们举不出证据。我们就不说了。

原告王某围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条、建设银行流水、招商银行流水、被告刘某英、李正林结婚证复印件、保全担保费及律师费发票、委托合同、收据,被告李某沛提交了微信转账凭证21份,本院组织了证据交换和质证,原告王某提交的证据本院对真实性予以确认,合法性、关联性及证明力将在后评述;被告李某沛提交的转账凭证本院扣除重复的三张不予认定,2019717日的100元无法证明与本案的关联性,本院不予采信,其余予以采信。

本院经审理认定如下事实:被告刘某英、李正林系夫妻关系,被告李某沛系二人女儿。2019716日原告王某通过银行转账六笔共计1000000元给被告李某沛,2019720日原告王某通过银行转账两笔共计85000元给被杏李某沛,2019 723日原告王某通过银行转账15000元给被告李某沛,2019 724日原告王某通过银行转账两笔共计50000元给被告李某沛,2019725日原告王某通过银行转账三笔共计15000元给被告李某沛,201985日原告王某通过银行转账四笔共计200000元给被告李某沛,201986日原告王某通过银行转账50000元给被告李某沛,2019820曰原告王某通过银行转账四笔共计160000元给被告李某沛,以上合计1710000 元。原告王某(甲方、出借人)、被告李某沛(乙方、借款人)、被告刘某英(丙方、担保人)之后签订《借款协议》,载明:

一、为用于还银行抵押贷款过桥业务乙方以银行转账方式向甲方借入人民节大写壹佰柴拾壹万元整,小写¥1710000元整,月利率2%/月。并承诺于201986日前归还该借款。二、丙方为乙方的全部债务向甲方承担连带责任保证担保,担保期限为债务履行期限届满之日起三年内。三、... ...因诉讼所产生的相关费用,包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、拍卖费、执行费等由败诉方承担。四、乙方、丙方签订本协议通知其配偶及/或公司全体股东,并得到了同意、批准及授权署。双方认可该《借款协议》实际签订时间在各方签字确认的201986日之后。2019719日、2019720日、 2019721日、2019722日、201986日,被告李某沛分别通过微信转账支付原告王某10000元、10000元、10850 元、850 元、14500 元,2019 7 26 日至 2019 8 5日分别每日通过微信转账支付原告王某13000元,双方认可上述微信转账系被告李某沛归还借款本金。此外,原告王某因本案诉讼支付律师费45000元,保函费5856元。

本院认为,依据原告提交的证据以及双方陈述,可以认定原、被告之间的民间借贷法律关系。

关于具体的借款金额的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”被告对原告王某提供的1710000元《借款协议》载明的借款本金1710000元已实际交付,被告抗辩有 100000元取出后归还,但未提交证据予以证实,其陈述与《借款协议》载明的内容不符,原告王某亦不予认可,本院对被告该答辩观点不予采纳,并结合银行凭证及《借款协议》认定借款本金为1710000元。

关于尚欠本金及利息的认定问题,双方对于被告李某沛已通过微信转账的方式归还本金的事实无争议,本院结合被告李某沛提交的转账凭证认定被告李某沛已实际归还借款本金189200元,故本案的尚欠借款本金数额为1520800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持……”,本案借款书面约定了利2%每月,未超过前述规定标准,原告主张自20197月至20191230日的利息197000 元,本院结合款项出借以及归还的情况计算该阶段的利息附后,并据此认定被告李某沛应承担的利息为160245.99元。另原告王某主张律师费45000元及保函费5524. 53元有相应的协议依据,本院予以支持。此外,原告王某虽主张被告李正林承担保证责任,认为形成了口头保证关系,但被告不予认可,原告亦无证据证实其观点,且口头保证关系不符合《中华人民共和国担保法》关于保证合同形式的规定,故本院对原告王某该项主张不予采纳,并据此认定被告李正林不承担责任。

综上所述,原告王某诉讼请求的合理部分,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

一、被告李某沛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告王某借款本金1520800元及截止到20191230日的借款利息160245. 99元;

二、被告李某沛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王某律师费45000元及保函费5524. 53元;

三、被告刘某英对于上述第一、二项承担连带保证责任;

四、驳回原告王某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费22418元,由原告王某负担2034元,由被告李某沛负担20384元,财产保全费5000元由被告李某沛负担。

如不服本判决,可以在判决书送达之曰起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省毘明市中级人民法院。

本案的申请执行期限为判决生效后二年内。